Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-196/2025-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО2 1 декабря 2024 года в 20 часов 17 минут, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (при наличии признаков опьянения – нарушение речи), по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ивановская, дом 32 отказался пройти медицинское освидетельствование.

ФИО2 по вызову не явился, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы основания для направления – наличие признаков опьянения,

- актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой врача-нарколога об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования суд считает достоверным и допустимым доказательством.

Действия указанного должностного лица согласуются с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять указанному должностному лицу у суда не имеется.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, вследствие наличия признака опьянения.

В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) медицинское заключение «от освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с возложением обязанности пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей , с возложением обязанности пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия в Филиале «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ( <...>) в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления возложить на ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф за административное правонарушение. УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН <***> КПП 784201001 р/с <***> в СЗ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК 014030106 ОКТМО 40911000 КБК 81311601203010000140, УИН 0321697201013001025000062.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу