Постановление от 22 февраля 2017 г. Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Решение по административному делу

Дело № 5-57/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 февраля 2017 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

РОХТЫМОВА Вячеслава Олеговича, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированного по адресу: Адрес фактически проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Дата3 в Наименование, Рохтымов В.О., в Адрес, управляя транспортным средством - автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Рохтымов В.О., после разъяснения прав, свою вину в совершении правонарушения признал частично, судье пояснил, что Дата3 возвращался из города Адрес, управлял автомобилем. Примерно в сорока километрах от Тобольска, когда шел в колонне грузовых автомобилей, решил обогнать фуры. Обгон Рохтымов В.О. начал на прерывистой линии. Так как фуры закрывали обзор справой стороны, Рохтымов В.О. не увидел дорожный знак, запрещающий обгон, и потому завершил маневр после начала сплошной линии. Считает, что допустил нарушение лишь потому, что с левой стороны дороги дородный знак 3.20 не был продублирован.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Таким образом, наличие горизонтальной разметки 1.1 на дороге, а равно дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подразумевает запрет выезда на полосу встречного движения.

Вместе с тем, Рохтымов В.О. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Рохтымова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также изложены объяснения Рохтымова В.О. согласно которым он начал маневр на прерывистой линии и окончил маневр на сплошной линии после дорожного знака «Обгон запрещен». (л.д. 3);

- схемой-дисклокацией транспортных средств (л.д. 6), согласно которой Дата3 Рохтымов В.О., в Адрес, управляя транспортным средством - автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Гражданин1 от Дата3, согласно которому Рохтымов В.О., управлявший автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения (л.д. 4);

- схемой-дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, согласно которой на Адрес имеется дорожная разметка 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7-9).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими вину Рохтымова В.О. в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Рохтымова В.О. доказанной и квалифицирует содеянное им как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного (ч. 2 л.д. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что достижение задач законодательства об административных правонарушениях может быть достигнуто без назначения виновному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Соответственно, назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам гуманизма и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

РОХТЫМОВА Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»),

ИНН 7206044276, КПП 720601001,

наименование банка получателя Отделение Тюмень, г. Тюмень,

р/с 40101810300000010005,

БИК 047102001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 71710000,

УИН 18810472170230000928,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.


Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Долгов