Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2017




ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


г.Южноуральск 18 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области Винокуров В.А.,

при секретаре Богдановой И.О.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,подсудимой Кучеровой Г.Н.,

защитника- адвоката Халиповой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кучеровой Галины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, вдовы, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:19 апреля 2012 года на должность менеджера индивидуальным предпринимателем Ковковым В.К. были принята подсудимая Кучерова Г.Н.. Между индивидуальным предпринимателем Ковковым В.К. и Кучеровой Г.Н. 19 апреля 2012 года был заключен трудовой договор №15 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Во исполнение указанных договоров Кучерова Г.Н. была обязана организовывать продвижение реализуемой ИП Ковковым В.К.» продукции в виде замороженной рыбы на обслуживаемом ею участке, расположенном в г. Южноуральск и Троицк Челябинской области, а так же осуществлять сбор дебиторской задолженности в виде наличных денежных средств по доверенности, оформленной ИП Ковковым В.К. с последующей своевременной сдачей наличных денежных средств в кассу ИП Ковкова В.К., расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, 1п не позднее 3 дней со дня получения денежных средств. Являясь материально- ответственным лицом, Кучерова Г.Н. 01 октября 2015 года замыслила незаконно присвоить вверенное ей чужое имущество, принадлежащее ИП Ковкову В.К., а именно денежные средства, полученные 01 октября 2015 года от клиента ИП Швецовой О.П. за доставку продукции в виде замороженной рыбы в сумме 4000 рублей и денежные средства, полученные 01 октября 2015 года от клиента ИП Офицерова С.В. за доставку продукции в виде замороженной рыбы в сумме 9416 рублей 40 копеек. Реализуя свои преступные намерения, Кучерова Г.Н. 01 октября 2015 года при вышеуказанных обстоятельствах похитила путем присвоения денежные средства в размере 13416 рублей 40 копеек, принадлежащие ИП Ковкову В.К..Так 01 октября 2015 года в дневное время Кучерова Г.Н., находясь в магазине по адресу: Челябинская область г. Троицк, ул. 10-й квартал, дом №7 от ИП Швецовой О.П. получила денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ИП Ковкову В.К. за доставку продукции в виде замороженной рыбы. После чего Кучерова Г.Н. не останавливаясь на содеянном, и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное присвоение чужого имущества. Принадлежащего ИП Ковкову В.К, а именно денежных средств предназначенных для выплаты ИП Ковкову В.К. за предоставленную продукцию в виде замороженной рыбы 01 октября 2015 года в дневное время проследовала в магазин, расположенный по адресу: Челябинская область г. Южноуральск ул. Мира, 57 и от ИП Офицерова С.В. получила денежные средства в размере 9416 рублей 40 копеек. После получения денежных средств Кучерова Г.Н.ж не выполнила свои трудовые обязанности по сдаче денежных средств, полученных за доставку продукции в кассу ИП Ковкова В.К., а незаконно присвоила денежные средства в размере 13416 рублей 40 копеек, принадлежащее ИП Ковкову В.К., причинив своими действиями ИП Ковкову В.К. материальный ущерб на указанную сумму.Подсудимая Кучерова Г.Н. в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Ходатайство заявлено подсудимой Кучеровой Г.Н. добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.


Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.


Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимой по указанному преступлению соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия Кучеровой Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.


При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.


В качестве характеристики личности подсудимой Кучеровой Г.Н. суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд и характеристику, представленную ИП Ковковым В.К.,согласно которой подсудимая за 2015 год характеризуется как безответственный работник, нарушающий условия трудового договора.


Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.


К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.


В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.


В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ


На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Кучеровой Г.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного им.


Подлежат удовлетворения исковые требования потерпевшего Ковкова В.К. о взыскании материального ущерба с подсудимой Кучеровой Г.Н. в размере 13416 рублей 40 копеек на основании ст. 15. 1064 ГК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Кучерову Галину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.


Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


Взыскать с Кучеровой Галины Николаевны в пользу Ковкова Владимира Константиновича возмещение ущерба в размере 13416 рублей 40 копеек.


Вещественные доказательства- доверенности <НОМЕР> от 11 августа 2015 года, выданные на имя Кучеровой Г.Н. хранить при деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.



Мировой судья В.А. Винокуров