Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-468/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-468/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года

город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу ул. Садовая, д. 18 в дер. Ковкула Онежского района Архангельской области, установил:

20 октября 2025 года должностным лицом Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1, не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Должностным лицом Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование от 28 мая 2025 года о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования пояснений, уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года. Требование от 28 мая 2025 года получено адресатом 28 мая 2025 года.

В силу п. 3 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). Из материалов дела следует, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, наделенный соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок по 04 июня 2025 года включительно в налоговый орган пояснений, уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года, совершив 05 июня 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина указанного лица в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов (информации), выпиской из ЕГРЮЛ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области налогов и сборов, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. В связи с тем, что дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом налогового органа, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а не входе государственного контроля (надзора), оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется (ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области ); р/с № <***>; наименование банка получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН <***>; код ОКТМО 11646000; КБК 43511601153010006140. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить мировому судье по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Долгобородов Е.В.