Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 7-317/2025

Судебный участок № 5 Свердловского судебного района города Костромы - Административное правонарушение



Копия. Дело № 5-317/2025 УИД 44MS0005-01-2025-001819-91 Протокол об административном правонарушении №379/24 от 11.08.2025 г<ДАТА>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«12 » сентября 2025 года. И.О. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общество с Ограниченной Ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <***>; ОГРН <***>, ОКПО 83989965) юридический адрес: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:


ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, микролрайон <АДРЕС>, д. 71, кв. 129, постановлением должностного лица - заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области №379-2025 от 29.04.2025 года было привлечено к административной ответственности по ст. 13.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., которое не обжаловалось и вступило в законную силу 21.05.2025 года. Административный штраф ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обязано оплатить в срок до 20.07.2025 года. Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Административный штраф ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачен своевременно, то есть до 00 часов 00 минут 20.07.2025 года. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> участие которого обязательным не признается. Исследовав материалы дела, считаю, что вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Неуплата административного штрафа ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении №379/34 от 11.08.2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении №379-2025 от 29.04.2025 года, сведениями о направлении копии постановления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из ЕГРЮЛ, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сопроводительным письмом. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Изучение обстоятельств правонарушения, данных о правонарушителе, приводят мирового судью к убеждению, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья п о с т а н о в и л:

Общество с Ограниченной Ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <***>; ОГРН <***>, ОКПО 83989965) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности Костромской области КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, КБК 84211601203010000140 расчетный счет <***>, Отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, л/с <***> начисление 0411724802508000000083755, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ по гл.20. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №5 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 28), как подтверждение исполнения наказания в виде административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья - Н.Н.Мартыненко

Копия верна. Мировой судья -



Судьи дела:

Мартыненко Николай Николаевич (судья) (подробнее)