Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 10 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - исполняющего обязанности прокурора Зорина Л.В.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1 И.1, потерпевшего Х.ва Т.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.1 в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА5> до 14 часов 00 минут <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно с разрешения Х.ва Р.Т.3, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вынес по одному автомобильному колесу в сборе со двора вышеуказанного дома, удерживая в руках 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 1000 рублей за одно колесо, всего на общую сумму 4000 рублей, которые тайно похитил и, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 И.1 причинил потерпевшему Х.ву Т.И.2 материальный ущерб в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Потерпевшим Х.ым Т.И.4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 И.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Х.ым Т.И.4

Защитник - адвокат Миронова Г.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1 И.1, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Государственный обвинитель Зорин Л.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 возражал.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему:

Суд считает, что действия ФИО1 И.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 И.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.

При этом суд учитывает, что ФИО1 И.1 считается впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением с потерпевшим Х.ым Т.И.4

Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х.ым Т.И.4.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: