Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017г. г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А., при секретаре Трубицыной И.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимой Оглы Е.Р.,

её защитника адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Оглы Е.Р., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки России, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении пять несовершеннолетних детей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Оглы Е.Р. совершила покушение на кражу в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

03.03.2017г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 21 минуты, Оглы Е.Р., находясь в торговом зале гипермаркета Линия-2 АО «Корпорация Грин» дома 137-т по пр-т. Б.Хмельницкого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свою малолетнюю дочь Оглы <ФИО1><ДАТА> сотрудниками магазина. Своими действиями Оглы Е.Р. могла бы причинить материальный ущерб АО «Корпорация Гринн» на сумму 4980 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и просила постановить приговор в особом порядке.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Оглы Е.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

Оглы Е.Р. осознавала, что нарушает права собственника, предвидела неизбежность и желала наступления для него имущественного вреда. Она с корыстной целью, противоправно, тайно пыталась завладеть имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что Оглы Е.Р. совершила преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Оглы Е.Р. не судима, привлекалась к административной ответственности, проживает с детьми, на учете врача - психиатра, - нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.173-183).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, суд назначает Оглы Е.Р. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Вещественные доказательства: электрическая роликовая пилка Шоль, розовая для ног; электрическая пилка Шоль для ухода за ногтями, сменные роликовые насадки (экстра жесткий и ролик для полировки) Шоль, игрушка развивающая трансформер категории 41; колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 20-21 (134-140); колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 17-18 (110-116); колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 19-20 (122-128); бритвы одноразовые Джилет Блу 3 в упаковке 3 станка - оставить в собственности потерпевшего, си-ди диск - хранить в материалах дела (л.д. 103-104, 118,119, 93).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Оглы Е.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения Оглы Е.Р. - обязательство о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрическая роликовая пилка Шоль, розовая для ног; электрическая пилка Шоль для ухода за ногтями, сменные роликовые насадки (экстра жесткий и ролик для полировки) Шоль, игрушка развивающая трансформер категории 41; колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 20-21 (134-140); колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 17-18 (110-116); колготки детские (Борисоглебский трикотаж) размером 19-20 (122-128); бритвы одноразовые Джилет Блу 3 в упаковке 3 станка - оставить в собственности потерпевшего, си-ди диск - хранить в материалах дела (л.д. 103-104, 118,119, 93).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.


Мировой судья