Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-1107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-1107-2017/3м

14.05.2017 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:Хохлова А.Ю., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.Ю. 12.05.2017 около 01 час. 45 мин. управляя автомобилем <НОМЕР>и у д. 11 по ул. Семакова г.Тюмени, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами.

Хохлов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был выпивший за рулем, совершил ДТП.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Хохлов А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Хохлова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 023028 от 13.05.2017, согласно которого Хохлов А.Ю. вину не отрицал, объяснений не представил, от подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 483514 от 13.05.2017, согласно которого Хохлов А.Ю. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> поскольку управлял им с признаками опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования № 3211 от 13.05.2017, в соответствии с которым у Хохлова А.Ю. зафиксировано 0,51 мг/л, с результатом Хохлов А.Ю. ознакомлен, имеется его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 13.05.2017, согласно которого в отношении Хохлова А.Ю. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Хохлова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, Хохлов А.Ю. с актом ознакомлен, от подписи отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 395970 от 13.05.2017, согласно которого Хохлов А.Ю. направлен на медицинское освидетельствование, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Хохлов А.Ю. отказался. Основанием для направления Хохлова А.Ю. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 327463 от 13.05.2017, согласно которого транспортное средство <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Хохлова А.Ю. задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и помещено на спец. стоянку по адресу: г. Тюмень, ул. Пожарского, д. 11;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.05.2017, согласно которого Хохлов А.Ю. от медицинского освидетельствования отказался;

- информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.05.2017, согласно которого 12.05.2017 около 00 час. 25 мин. при несении службы в составе экипажа 0238 напротив дома 51/2 по ул. Федюнинскогог.Тюмени при проверке остановленного автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> под управлением водителя Хохлова А.Ю., установлено, что Хохлов А.Ю., по данным АИПС ГИБДД МВД России «Административная практика» не имеет прав управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, на что он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что он также отказался. В связи с этим Хохлов А.Ю. отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП-4 г.Тюмени;

- письменным объяснениям инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.05.2017, согласно которого 12.05.2017 около 00 час. 25 мин. при несении службы в составе экипажа 0238 напротив дома 51/2 по ул. Федюнинского г.Тюмени при проверке остановленного автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> под управлением водителя Хохлова А.Ю., установлено, что Хохлов А.Ю., по данным АИПС ГИБДД МВД России «Административная практика» не имеет прав управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения. Ему предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, на что он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что он также отказался. В связи с этим Хохлов А.Ю. отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП-4 г.Тюмени;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 13.05.2017, участвовавших в качестве понятых, согласно которых 12.05.2017 в 00 час. 35 мин. на ул. Федюнинского, 51/2 г.Тюмени они приглашены сотрудниками ДПС в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Хохлову А.Ю., у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В областном наркологическом диспансере по адресу ул.Семакова д.11, от предложенного инспектора ДПС ГИБДД Хохлов А.Ю. отказался;

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.05.2017, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Хохлов А.Ю. не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД от 13.05.2017, согласно которых при несении службы в составе экипажа 565 с 18-00 12.05.2017 по 06-00 13.05.2017 в ходе оперативно розыскных мероприятий было задержано транспортное средство <НОМЕР> под управлением Хохлова А.Ю. в салоне автомобиля находился <ФИО3> и <ФИО4> ранее по данной автомашине вводился план перехват как угон с ул. Пожарского, 11 г. Тюмени. При доставлении в ОП-6 в отношении в отношении Хохлова А.Ю. были применены спец. средства наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции»

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Хохлов А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Хохлов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в бланках объяснений, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хохлова А.Ю., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хохлова А.Ю., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает личность Хохлова А.Ю., характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что лицом, в отношении которого не может применяться административный арест Хохлов А.Ю. не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 4.1, 4.2. ч.1. п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хохлова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В срок административного ареста зачесть срок его административного задержания с 02 часов 25 минут 13.05.2017, согласно протокола №419 об административном задержании Хохлова А.Ю.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Хохлову А.Ю. разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Савельева