Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № 05-0158/160/2025Судебный участок № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе - Административное Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении Дело № 5-158/160 25 июля 2025 года г. Дудинка //2025 Мировой судья судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края Юхновская Л.В., рассмотрев дело № 5-158/160/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, ФИО1, имеющий водительское удостоверение № ***, выданное *** года, сроком действия до *** года, *** года в 00 час. 50 мин. в районе ул. ***, управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ», госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, каких – либо возражений суду не представил, свою позицию по существу не выразил, представителя или защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении вменяемого административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении *** от *** года, из которого следует, что ФИО1., имеющий водительское удостоверение № ***, выданное *** года, сроком действия до *** года, 18 мая 2025 года в 00 час. 50 мин. в районе ул. ***, управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ», госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, из которого следует, что водитель ФИО1 *** года в 01 час. 20 минут под видеозапись отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «УАЗ», госномер ***, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года ***, в соответствии с которым при обследовании ФИО1. с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» ARBL 0230, погрешность прибора +/- 0,05 мг/л в выдыхаемом воздухе, у ФИО1. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/л, с данным результатом ФИО1 не согласился (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от *** г. в отношении ФИО1., согласно которому ФИО1 согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2025 года № 7, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается показанием технического средства измерения «Alcotest 6820 Drager», погрешность прибора +/- 0,02 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно которого у ФИО1. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,50 мг/л, при повторном обследовании 0,51 мг/л (л.д. 12); - тестами выдоха от *** года, из которых следует, что после прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат тестов составил 0,50 мг/л, при повторном обследовании 0,51 мг/л (л.д. 8); - рапортом ст. инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по ТДН району *** от *** г., согласно которому *** года в ходе автопатрулирования, совместно со ст. инспектором ДПС ***., в 00 час. 50 мин. в районе ул. *** ими был остановлен автомобиль «УАЗ», госномер ***, под управлением ФИО1., при общении с водителем были замечены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10); - исследованном в судебном заседании DVD-диске с видеозаписью; - другими материалами дела. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ - "водитель" – это и в том числе, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В судебном заседании установлено, что *** года в 00 час. 50 мин. в районе ул. *** ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ», госномер ***, имея специальное право управления транспортными средствами, следовательно, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, являлся водителем и обязан был выполнять Общие обязанности водителей, предусмотренные ПДД РФ. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По смыслу данной нормы при рассмотрении судом дел по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ выяснение и учет погрешности прибора, используемого для определения концентрации абсолютного этилового спирта, не требуется. При наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,17 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха водитель считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается показаниями технических средств измерения, так у ФИО1. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,50 мг/л, при повторном обследовании 0,51 мг/л. При таких обстоятельствах, факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством - автомобилем «УАЗ», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает доказанным. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 18.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, полное признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, как безальтернативного вида наказания за данное правонарушение. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246601001, банк: Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04653101, КБК 1881 160 1123 010001140, УИН 188 104 242 530 1000 0452. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно п.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, или в тот же срок со дня окончания срока предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также при наличии удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано - Ненецкому району. Постановление может быть обжаловано в Дудинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 160 в Таймырском Долгано- Ненецком районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В. Юхновская Судьи дела:Юхновская Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |