Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-179/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-179/2017г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 14 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27Волгоградской области <ДАТА2> годав отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,всовершении административного правонарушения, предусмотренногост.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1><ДАТА4> в 01 час 30 минут находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котово <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на причинение материального ущерба <ФИО3> умышленно повредила принадлежащий ему автомобиль марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оторвав левое зеркало заднего вида и стеклоочиститель лобового стекла справа, повредила правое зеркало заднего вида, стеклоочиститель лобового стекла слева и крышку бензобака, тем самым причинила <ФИО3>материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с чем, <ДАТА5> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась.

<ФИО1> направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от <ФИО1> ходатайствоб отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, чтоумышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <ДАТА> года, с которым согласилась <ФИО1> при его составлении (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д. 3-4); заверенной копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 5);заверенной копией заявления <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 6);заверенной копией объяснения<ФИО1> от <ДАТА4> (л.д. 7); заверенной копией объяснения<ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 8); заверенной копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей к нему (л.д. 9-13);заверенной копией справок о стоимости выданных индивидуальным предпринимателем <ФИО5> (л.д. 14-15).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17КодексаРоссийской Федерацииобадминистративныхправонарушениях,полностьюдоказана.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судьяучитываетхарактер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной,еёимущественноеположение,отсутствиеобстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырёхсот) рублей, с перечислением денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счёт <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811690050056000140 ОКТМО 18626000 ОГРН <НОМЕР> идентификатор <НОМЕР> (протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА> года).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить <ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Волгоградской области.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечениишестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судьявынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов