Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-310/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Вильвенская, 9-33, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА5>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА7>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2>. допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА8>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА9>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ДАТА3> в 20:00 час. установлено, что <ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА10>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<ФИО2> в судебном заседании с протоколами об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил что действительно не являлся на регистрацию по различным причинам, болезнь, отсутствие денежных средств на проезд до отдела полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколами об административном правонарушении <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО2> в указанных протоколах, в соответствии с которыми с протоколами согласен; рапортами; копией решения Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; сведениями о судимости, копией справки <НОМЕР>, протоколом об административном задержании.

Судом установлено, что <ФИО2> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Чусовского городского <АДРЕС> края от <ДАТА4> по установлению административного надзора, а именно: не явился в ОП <НОМЕР> для регистрации <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> , суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 20 час. 00 мин. <ДАТА11>

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: <ФИО1>