Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года с. Соболево Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, Сорокин Дмитрий Викторович, при секретаре Викторовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>", проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 24 июня 2017 года в 1 час 36 минут на берегу Охотского моря, в трех километрах севернее моста через реку Большая Воровская, на территории Соболевского района Камчатского края, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не препятствует объективному, полному и всестороннему рассмотрению настоящего дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2017 года, из которого следует, что 24 июня 2017 года в 1 час 36 минут в трех километрах севернее моста через реку Большая Воровская, на территории Соболевского района Камчатского края, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2017 года, составленным с участием понятых, из которого следует, что ФИО3 должностным лицом ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял им, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2017 года, в соответствии с которым, ФИО3 должностным лицом ГИБДД в присутствие понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица.

Согласно показаниям технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно до 20 февраля 2018 года), при помощи которого проводилось освидетельствование, в выдыхаемом ФИО3 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,394 мг/л, и у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился (л.д., л.д. 4, 5, 7).

Письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которому он, являясь работником ООО "Кристалл" приблизительно в 1 час 36 минут 24 июня 2017 года, находясь на берегу Охотского моря в границах рыбопромыслового участка <НОМЕР> в трех километрах севернее моста через реку Большая Воровская на территории Соболевского района Камчатского края, увидел яркий свет и услышал, как его окрикнули по имени. Одновременно он увидел двигавшийся прямо на него автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который наехал на него, отчего <ФИО2> упал на песок, оказавшись между передних колес автомобиля, который в это время начал замедлять ход. После этого кто-то вытащил <ФИО2> из-под автомобиля и поставил на ноги.

Затем водитель автомобиля попытался уехать с места происшествия, однако был остановлен рыбаками, находившимися на берегу вместе с <ФИО2>

Подойдя к автомобилю, <ФИО2> увидел, что это <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, за рулем которого находился ФИО3, с которым <ФИО2> знаком лично. От ФИО3 исходил запах алкоголя.

После этого <ФИО2> попросил вызвать полицию и находился на месте до прибытия сотрудников полиции (л.д. 8).

Письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, согласно которому он, работая в ООО "Кристалл" бригадиром, приблизительно в 1 час 206 минут 24 июня 2017 года, находясь совместно с подчиненными на берегу Охотского моря в границах рыбопромыслового участка <НОМЕР> в трех-четырех километрах севернее моста через реку Большая Воровская на территории Соболевского района Камчатского края, увидел, как прямо на них с северной стороны на скорости движется автомобиль с включенными фарами. Находившиеся вместе с <ФИО4> рыбаки разбежались в стороны. Автомобиль проехал мимо, раздавив, находившиеся на берегу емкости для выловленной рыбы. После этого автомобиль развернулся и снова поехал в их сторону, поехав прямо на рыбаков, в результате чего один из них - <ФИО2> Евгений, попал под колеса этого автомобиля. <ФИО4> вместе с другими рыбаками успел вытащить <ФИО2> из-под автомобиля.

После этого <ФИО4> через открытое окно водительской двери названного автомобиля смог выхватить ключ из замка зажигания и автомобиль заглох.

За рулем автомобиля находился начальник добычи ООО "Кристалл" ФИО3, с которым <ФИО4> знаком лично. От ФИО3 исходил запах алкоголя, его речь была невнятной. На его автомобиле был закреплен государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой происшествия к нему, из которых видно, что на берегу Охотского моря на расстоянии 58 метров от уреза воды находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41. Вблизи данного автомобиля шесть поврежденных пластиковых корзин, к которым ведут следы протектора шин, схожие по рисунку с протектором шин, установленных на вышеуказанном автомобиле (л.д. - л.д. 10 - 13).

Рапортом и.о. оперативного дежурного ОП <НОМЕР> Усть-Большерецкого МО МВД России от <ДАТА3>, из которого следует, что в 1 час 38 минут <ДАТА3> в дежурную часть ОП <НОМЕР> Усть-Большерецкого МО МВД РФ по телефону обратился бригадир ООО "Кристалл" <ФИО4>, сообщивший о том, что на берегу Охотского моря в трех километрах севернее моста через лиман реки Воровская на рыбопромысловом участке <НОМЕР> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, совершил наезд на рыбака <ФИО2> (л.д. 1).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 24 июня 2017 года, из которого следует, что он по вышеуказанном заявлению выехал на берег Охотского моря в трех километрах севернее моста через лиман реки Воровская на рыбопромысловый участок <НОМЕР>.

На месте им было установлено, что начальник добычи ООО "Кристалл", ФИО3, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, совершил наезд на рыбака <ФИО2>

По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 2).

Сообщением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ от 26 июня 2017 года о том, что ФИО3 <ДАТА6> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на управление транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; в списках лишенных права управления транспортными средствами он не значится, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст., ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, не имеет (л.д., л.д. 15, 18 - 19).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению письменные доказательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеют факт наличия в организме у привлекаемого лица абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт управления указанным лицом при этом транспортным средством, а также факт наличия у него права управления транспортными средствами, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, может быть лишь лицо, которому предоставлено такое право.

Необходимым условием привлечения лица к административной ответственности в соответствии с указанной нормой, помимо изложенного является отсутствие у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, необходимо, также, чтобы указанное лицо не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, то обстоятельство, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, находился под управлением ФИО3 достоверно подтверждается свидетельскими показаниями, которые являются последовательными и согласующимися между собой и с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, дающих основания полагать, что названным транспортным средством могло управлять какое-либо иное лицо, кроме ФИО3 материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.

ФИО3 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом им воздухе был выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в акте освидетельствования имеется соответствующая запись. Освидетельствование произведено с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, оснований сомневаться в достоверности его результатов не имеется.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО3 не содержат, поскольку судимости за совершение преступлений, предусмотренных, ч., ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, он не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не является.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Наличие права управления транспортными средствами у ФИО3 подтверждено сообщением начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ, из чего следует, что ФИО3 может быть субъектом вменяемого ему по настоящему делу административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства по делу, нахожу их последовательными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствующими об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, на основании чего квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица, а также обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО3 малозначительным, при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2. ст. 4.2 КоАП РФ, являются его раскаяние и признание своей вины, выраженные им в адресованном суду заявлении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок меньший максимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. - ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

р/с № <***>, получатель УФК по Камчатскому краю, отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский (МО МВД России "Усть-Большерецкий"),

ИНН <***>,

ОКТМО 30616000,

КПП 410801001,

БИК 043002001,

УИН постановления 18810441170110001050,

код бюджетной классификации 188 116 30020016000140 - штраф ГИБДД.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: с. Соболево Соболевского района Камчатского края, ул. Комсомольская, 15.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность назначения виновному наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, выданное на его имя <ДАТА6> водительское удостоверение <НОМЕР> на управление транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО>", он должен сдать в подразделение ГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.В. Сорокин