Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 04:16:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 04:16:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-10/2025 УИД 65MS0003-01-2024008084-67 УИН 18810465240060003774
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Долинск Сахалинской области 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н.с участием <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пронги <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, выданное <ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> Александрович, являясь водителем автомобиля Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено в 03 часа 30 минут <ДАТА5> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. <ФИО1> в судебном заседании сначала утверждал, что транспортным средством не управлял в состоянии опьянения не находился, у него поднялось давление, поэтому он не помнит, как и когда приехал в магазину, чтобы купить себе воды. После просмотра видеозаписей из материалов дела <ФИО1> пояснил, что дополнений и ходатайств не имеет, о допросе сотрудников полиции и истребовании видеозаписи движения автомобиля под его управлением не ходатайствует, согласился с протоколом об административном правонарушении. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от <ДАТА6>) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что в 03 часа 30 минут <ДАТА5> в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения инспекторами ДПС был остановлен автомобиль Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы), водитель был отстранён от управления транспортным средством (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В этой связи он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>). От данного освидетельствования <ФИО1> также отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и вина <ФИО1> подтверждаются также следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- копией протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, - рапортом инспектора ДПС ОМВД России по городскому округу "Долинский" <ФИО6> от <ДАТА6>; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>, - карточкой учёта транспортного средства, - справкой ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> в отношении <ФИО1> - он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, - видеозаписью процессуальных действий отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Так как его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающие обстоятельства не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ssz3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64712000, номер счета получателя 03100643000000016100 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000053, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465240060003774.

<ФИО1> обязан уплатить административный штраф в полном размере до истечения шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок.

При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО1> может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судебным приставом-исполнителем на него могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». <ФИО1> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение 9909016832 на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, выданное <ДАТА7>, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 КоАП РФ у <ФИО1> изъять. На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу <ФИО1> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления <ФИО1> об утрате указанного документа. В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, <ФИО1> может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Долинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором. Мировой судья Я.Н.<ФИО7>