Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-525/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 марта 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимовой А.Ф.,

при секретаре Черевко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клешевникова <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель Граховская О.В., действуя в интересах Клешевникова <ФИО> на основании доверенности, обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого также застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения ущерба, в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в данной компании. О наступлении страхового случая ответчик надлежащим образом уведомлен, признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 70 533 рубля, на основании предоставленного истцом отчета. Однако до настоящего времени убытки в размере 15 000 рублей, понесенные по оплате стоимости экспертного заключения не возмещены. Просит взыскать убытки, понесенные по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 10 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, а также компенсировать расходы, понесённые по оплате представители в сумме 15 000 рубели, и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца - Граховской О.В. поступило заявление, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку страховой компанией выполнены все обязательства в установленные законом сроки. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

В судебном заседании представитель истца - Граховская О.В. просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - Русанов Р.С. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку страховой компанией действительно выплачено в полном объеме страховое возмещение в установленные законом сроки.

Третье лицо <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, Граховская О.В. обратилась в суд с иском в интересах Клешевникова <ФИО>

Исковое заявление подано и подписано Граховской О.В. данное его полномочие оговорено в приобщенной к материалам дела доверенности от 24.10.2016, удостоверенной в нотариальном порядке, которой Клешевников <ФИО> уполномочил Граховскую О.В. на совершение процессуальных действий от его имени, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, а также отказа полностью от исковых требований.

Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Граховской Ольги Вячеславовны от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.



Мировой судья-