Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017

Решение по административному делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении Гафиева Аниса Ралитовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении Гафиева Аниса Ралитовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гафиев А.<ФИО><ДАТА2> в 03-25 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87, управлял транспортным средством КИА Спектра, государственный регистрационный знак У265ЕО/59 в состоянии алкогольного опьяненияна состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Действия Гафиева А.Р. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 40).

Таким образом, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Доказательств наличия у Гафиева А.Р. специального звания сотрудника органа внутренних дел, препятствующего назначению наказания в виде административного ареста в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Кроме того, в представленном материале отсутствуют видеозапись, которая указана в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения к нему.

Учитывая изложенное, в настоящее время принять для рассмотрения протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Гафиева А.Р. не представляется возможным в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гафиева Аниса Ралитовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая