Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-917/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № 5-917-2017/3м

11.05.2017 г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.6

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:Куимова В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:- 12.11.2016 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, к административному штрафу 500 руб., штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Куимов В.А., 12.04.2017 около 19 час. 42 мин. управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, на ул. Харьковская, д. 10 г. Тюмени, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Куимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что Куимов В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Куимова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 72 ВВ № 026064 об административном правонарушении от 12.04.2017, согласно которого Куимов В.А. против составления прокола не возражал, объяснений не представил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 484110 от 12.04.2017, согласно которого Куимов В.А. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования № 1958 от 12.04.2017, в соответствии с которым у Куимова В.А. зафиксировано 0,00 мг/л, с результатом Куимов В.А. ознакомлен, имеется его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ № 172331 от 12.04.2017, согласно которого в отношении Куимова В.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Куимова В.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, Куимов В.А. с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 366389 от 12.04.2017, согласно которого Куимов В.А. направлен на медицинское освидетельствование, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Куимов В.А. отказался. Основанием для направления Куимова В.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 267025 от 12.04.2017, согласно которого был задержан автомобиль <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Куимова В.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ помещен на специализированную стоянку: г. Тюмень, ул. Железнодорожная, 45;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> участвовавших в качестве понятых, согласно которых 12.04.2017 в 19 час. 20 мин. на ул. Харьковская, д. 10 г. Тюмени инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Куимову В.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От предложенного инспектора ДПС ГИБДД Куимов В.А. отказался;

- информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12.04.2017, согласно которой 12.04.2017 во время несения службы в составе а/п М 0232 в 19 час. 20 мин. на ул. Харьковская, д. 10 г. Тюмени был остановлен а/м <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Куимова В.А. При проверке документов данный гражданин вел себя неадекватно, нервничал, чем вызвал подозрение, что находится в наркотическом опьянении. В присутствии двух понятых ему было предложено проехать в Областной наркологический диспансер на ул. Семакова, 11, на что Куимов В.А. ответил отказом, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль ппомещен на спец. стоянку;

- диском с наличием видеозаписи осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, зафиксировавшем факт совершения Куимовым В.А. административного правонарушения, то есть на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куимов В.А. отказался.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Куимов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Куимов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в бланках объяснений, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куимова В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куимова В.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность Куимова В.А., характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2. ч.1. п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куимова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Куимов В.А. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень, г.Тюмень р/с 401 018 103 000 000 100 05 ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, УИН <НОМЕР> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Куимову В.А., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Савельева