Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1004/2017

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д. Стулово <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широкова Т.Н., при секретаре Каневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» к Пантелеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, заявив требование о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Пантелеева Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказа истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд находит необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» к Пантелеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.


Мировой судья: Т.Н.Широкова