Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-367/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001897-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Октябрьского округа г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. Калуге <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 21, не работающего, являющегося инвалидом III группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2013, 2015, 20020, 2022 и 2024 годов рождения, не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС отдела Госавтоинспекции МО ОМВД России «<АДРЕС><ДАТА4> составлен протокол 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 46 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин ФИО2 нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). В силу абзаца пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, д. 46 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин ФИО2 нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

- рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции МО ОМВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА4>;

- протоколом 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 11 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, д. 46 с. <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> задержал за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином ФИО2 и передал его <ФИО3> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186Б; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>;

- копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 было изъято водительское удостоверение 99 29 691650;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2025;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2, согласно которой <ДАТА8> ФИО2 в отделении <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было выдано водительское удостоверение 99 29 691650, действительное до 23.07.2032;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой названный автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности;

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что он действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Поскольку на дату совершения вмененного административного правонарушения гончаров Я.М. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, соответственно, у суда имеются все правовые основания для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья квалифицирует совершенное ФИО2 административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 не является лицом, к которому не может быть применено наказание виде административного ареста.

Ввиду изложенного, ФИО2 подлежит назначение административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 с <ДАТА10> с 11 часов 35 минут до <ДАТА1> 11 часов 35 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова