Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-326/2017

№5-326/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> камень <АДРЕС> края, гражданки <АДРЕС>, не работающей, проживающей в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, ФИО4, находясь по месту пребывания :Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в отношении которой установлен административный надзор по решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> и возложена обязанность в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, нарушила указанное ограничение установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно не находилась по месту проживания в 00.10 ч.

В отношении ФИО4 составлен протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4 в судебномзаседании пояснила, что действительно <ДАТА5> не находилась дома во время проверки и находилась в гостях у своего знакомого в п. <АДРЕС>.


Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; утвержденным заключением о заведении дела об административном надзоре в отношении ФИО4 от <НОМЕР>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> где на ФИО4 были возложены административные ограничения в том числе и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, решениями <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>, <ДАТА8> о продлении административного надзора; актом проверки от <ДАТА5> подтверждающего отсутствие ФИО4 в 00.10 ч. по месту проживания; рапортом сотрудника полиции <ФИО2> с изложением обстоятельств выявления правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются обязательными для исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ранее Ильина привлекалась к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА11>

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств смягчающих ответственность по делу не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего наказание следует признать повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения т.к. ранее она привлекалась по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> При этом прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Ильину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента задержания - 09 июля 2017 года с 17 ч. 15 мин. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО3>