Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-412/2025Судебный участок № 2 Тверской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-412/2025 23 июля 2025 года г. Бежецк, Тверская область Мировой судья судебного участка № 2 Тверской области Белугина А.А., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, установил: 02 июля 2025 года старшим государственным инспектором Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области <ФИО1> в отношении генерального директора ООО «Завод ЖБК» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил возражения, в которых указывает на отмену постановления № 47 от 07 апреля 2025 года, и, как следствие, на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно протоколу об административном правонарушении № 126 от 02 июля 2025 года, генеральный директор ООО «Завод ЖБК» ФИО2 в нарушение требований закона в срок по 14 мая 2025 года включительно не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания № 47 от 07 апреля 2025 года генеральный директор ООО «Завод ЖБК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 07 апреля 2025 года в адрес генерального директора ООО «Завод ЖБК» ФИО2 внесено представление № 47 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что решением судьи Заволжского районного суда города Твери от 09 июля 2025 года постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 47 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Завод ЖБК» ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 19.6, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций» ФИО2 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Бежецкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Тверской области. Мировой судья А.А. Белугина Судьи дела:Белугина Анна Андреевна (судья) (подробнее) |