Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______ / 2017 Стр. отч. _________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Цуканова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Цуканов <ФИО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, выразившееся в неявке для участия в проверке.

В судебное заседание Цуканов <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цуканова<ФИО>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из материалов дела видно, что на основании Приказа о проведении плановой, выездной проверки от <ДАТА4><НОМЕР> принято решение провести проверку с целью осуществления планового контроля за исполнением Цукановым<ФИО>. обязательных требований законодательства в области государственного земельного надзора в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>.

На основании данного приказа Цуканову<ФИО>. направлено уведомление о необходимости находиться <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, с целью совместного выезда на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, для проведения обследования на предмет соблюдения земельного законодательства в части охраны и использования земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, как видно из материалов дела, в указанное время Цуканов <ФИО> по указанному в уведомлении адресу: <АДРЕС>, не находился, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок установлена частью 1 статьи 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Цуканова<ФИО>. в его совершении, подтверждены совокупностью указанных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Цуканова<ФИО>. состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цуканова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по Республикам <АДРЕС> и Тыва и <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001, Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Абакан, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, КБК 08111625060016000140, ОКТМО 95630151.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова