Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-551/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-551/2025 УИД:29MS0009-01-2025-006384-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 22 октября 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Зобова А.В., с участием ФИО5. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России (паспорт <НОМЕР>), не работающего, инвалид II группы зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: <ФИО1><ДАТА3> в 13 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). Своими действиями <ФИО1> нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела событие административного правонарушения и свою вину не признал, пояснив, что действительно лишен права управления транспортного средства, в указанный в протоколе об административном правонарушении время и месте находился в автомобиле марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***>, но транспортным средством не управлял, автомобилем управлял его сын. Кроме того пояснил, что когда к его автомобилю подъехал автомобиль с сотрудниками Госавтоинспекции автомобиль в движении не находился, а он и члены его семьи (супруга и сын) стояли возле автомобиля. Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 и 2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, несмотря на полное отрицание последнего факта управления транспортным средством, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 29АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии понятых <ФИО2> и ФИО7; - протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; - показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые в судебном заседании пояснили, что неся службу в составе автопатруля <ДАТА3> примерно в 13 часов 10 минут им поступил сигнал с информационно-аналитическая системы ГИБДД «Паутина» о двигающемся транспортном средстве «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак <***> за рулем которого может находиться водитель <ФИО1>, лишенный права управления транспортного средства. Для подтверждения информации было принято решение о проверки указанного транспортного средства, в связи с чем они проследовали по федеральной автомобильной дороге М-8 Холмогоры 1219 км. 242 навстречу двигающемуся транспортному средству. Указанное транспортное средство было выявлено на федеральной автомобильной дороге М-8 Холмогоры в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС> за рулем, которого находился пожилой мужчина в кепке. Заметив патрульный автомобиль, пожилой мужчина свернул с автодороги на прилегающую дорогу, ведущую в лесополосу и остановил транспортное средство. Из-за руля автомобиля вышел пожилой мужчина. После чего его личность была установлена, им являлся <ФИО1>; - видеозаписью с оптического диска, содержащего видеофайл с регистратора автопатрульного автомобиля (Комплекс регистрации информации «ПАТРУЛЬ»), согласно которой, автомобиль под управлением <ФИО1> следовал по дороге, ведущей к лесополосе. Далее, после того как транспортное средство остановилось, из левой передней двери вышел мужчина, при этом транспортное средство остановилось уже после того как к нему уже приближался автомобиль сотрудников Госавтоинспекции.

Приведённые доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. При этом объективных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Довод <ФИО1>, что он не управлял автомобилем, признан мировым судьей необоснованным и опровергается собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора <ФИО1>, допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями <ФИО3> и <ФИО4> мировым судьей не установлено.

При этом, довод <ФИО1> об управлении транспортным средством иным лицом (сыном) допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден. Показания <ФИО1> в ходе судебного разбирательства о том, что он не управлял транспортным средством, а автомобилем управлял его сын, допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден. Представленная в ходе судебного разбирательства свидетелем <ФИО4> видеозапись опровергает показания <ФИО1> в части того, что автомобиль с сотрудниками Госавтоинспекии подъехал к уже стоящему автомобилю, возле которого находился он и члены его семьи. Кроме того, на представленной фотографии с информационно-аналитической системы ГИБДД «Паутина» видно, что за рулем транспортного средства находится мужчина в головном уборе (кепка). Также, <ФИО1> давая пояснения в ходе судебного заседания говорил о том, что сотрудники не могли видеть, что он находится за рулем автомобиля поскольку он ехал сначала по федеральной трассе, а потом свернул на второстепенную дорогу, так как ему необходимо было совершить остановку из-за имеющегося у него заболевания. Для квалификации действий лица, лишенного права управления транспортными средствами и управлявшего при этом транспортным средством, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ достаточно установления факта управления данным лицом транспортным средством при наличии вступившего в законную силу судебного акта о лишении последнего права управления транспортными средствами на определенный срок. За совершённое правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию. Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное (<ФИО1> является пенсионером, инвалидом второй группы) и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> А.А наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить на р/с № <***> в Отделении Архангельск, ИНН - <***>, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 18810429250190104239. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <...>). Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.В. Зобова Копия верна, мировой судья А.В.<ФИО6>