Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

К делу № 1-5-33-2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Таганрог 16 июня 2017 года


Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 Волков В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Дзыгарь Ю.Н.,

подсудимого Бороденко М.А.,

защитника - адвоката Гайдаржи Е.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Омельчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бороденко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бороденко М.А. органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 14 ч. 50 м. до 15 ч. 10м., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, и реа­лизуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в ма­газин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно с торговых стеллажей мага­зина «Пятёрочка» похитил GARNIER Средство Чистая кожа 3 в 1 объемом 150 мл, стоимо­стью 186 рублей 24 копейки за 1 штуку, всего 6 штук на сумму 1117 рублей 44 копейки, NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек за 1 штуку, всего 3 штуки на сумму 770 рублей 55 копеек, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, SYOSS лак VOL.LIFT объем сильной фиксации объемом 400 мл., стоимостью 175 рублей 91 копейка за 1 штуку, всего 3 штуки на сумму 527 рублей 73 копейки, которые спрятал в боковые карманы надетой на нем куртки, NIVEA крем для кожи универсальный объемом 150 мл, стоимостью 110 рублей 78 копеек за 1 штуку, все­го 2 штуки на сумму 221 рубль 56 копеек, которые спрятал в задние карманы надетых на нем брюк, а всего товара на общую сумму 2 637 рублей 28 копеек. После чего с принадлежащим ООО «Агроторг» товаром на общую сумму 2 637 рублей 28 копеек прошел через свобод­ную кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причи­нил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 637 рублей 28 копеек.

Действия Бороденко М.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По настоящему делу от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Землякова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бороденко М.А. в связи с тем, что между обществом и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен полностью, претензий к последнему не имеют. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Бороденко М.А., который вину признал в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дзыгарь Ю.Н. в судебном заседании не возражала прекращению уголовного дела.

Защитник Гайдаржи Е.А. поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по обвинению Бороденко М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как между сторонами достигнуто фактическое примирение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном действительно раскаивается. Стороны просят прекратить производство по уголовному делу осознано, добровольно. Вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью заглажен. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Суд учитывает то, что подсудимый не судим, преступление совершил впервые, преступление, по которому он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ Бороденко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бороденко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Бороденко М.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд через мирового судью судебного участка №5 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Волков В.В.