Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-380/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР>)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, работающего у ИП <ФИО3> в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черняховского, 18, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и прилагаемых к нему материалов следует, что <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА6> рождения в пользу <ФИО5>, в размере 4 811 руб. 50 коп. из расчета ? величины прожиточного минимума установленного в <АДРЕС> крае РФ на детей ежемесячно, начиная с <ДАТА7> с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для данной демографической группы в месте жительства истца до достижения ребенком совершеннолетия (исполнительный лист ВС <НОМЕР> от <ДАТА8> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> (Дело <НОМЕР>).

<ФИО2> был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и предупрежден об уголовной ответственности, однако без уважительных причин в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, в связи с чем сумма задолженности по алиментам за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 49025,00 руб.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, просит назначить минимальное наказание.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением СПИ о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА5>;

- копией исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> (гражданское дело <НОМЕР>);

- копией заявления <ФИО4> О.А.;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства;

- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА11> г.;

- предупреждением об уголовной ответственности от <ДАТА>

- копии паспорта <ФИО2>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Суд квалифицирует деяния <ФИО2> по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что <ФИО2> не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ обязательные работы являются видом административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 1 ст. 32.12 КоАП установлено, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Частью 3 ст. 32.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 7 ст. 32.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г.Перми.



Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>