Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-31/2017Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу 5-31/2017 о направлении административного дела по подсудности 30 января 2017 года г.Ишимбай, РБ Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машков В.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сахаува <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданин Сахаув Р.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> водитель Сахаув Р.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. <ДАТА3> в суд по электронной почте от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его регистрации и проживания по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. В ст.74 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано и ходатайство о передачи по месту жительства подлежит удовлетворению. Таким образом, административное дело в отношении Сахаува Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит передаче мировому судье судебного участка №9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан,по месту жительства Сахаува Р.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч.1 ст. 29.9, ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Ходатайство Сахаува <ФИО1> о направлении административного дела в отношении него по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства, удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Сахаува <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье судебного участка №9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан<АДРЕС> Мировой судья: В.А.Машков Суд:Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Машков Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |