Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-687/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-687/25

УИД 35MS0052-01-2025-001906-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 г. г. Никольск (резолютивная часть оглашена 18 августа 2025 г.)

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 Т.П.Паромова, 161440, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2025 года в 16 час. 58 мин. на ул.Советской д.58 г.Никольска Вологодской области ФИО1, управлявший в 16 часов 34 минуты 09 июля 2025 г. на ул.***** около дома № ***** г.Никольска Вологодской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) транспортным средством мопедом ***** без г.р.з, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника Госавтоинспекции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он транспортным средством не управлял, водителем не являлся. 09 июля 2025 г. шел домой с реки, когда зашел в гараж около своего дома, увидел, что во дворе ходят сотрудники ГАИ. Они стали утверждать, что он ехал на мопеде, увезли его в ОВД, где стали составлять протоколы. Не отрицает, что употреблял в тот день спиртные напитки и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, но данные требования являлись незаконными, поскольку он водителем не являлся. Ранее имел в собственности мопед «*****», но продал его неизвестному лицу в июне т.г. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование, так как они составлены с процессуальными нарушениями и не обоснованно, кроме того, ему не были разъяснены процессуальные права, а требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным. Событие административного правонарушения отсутствует, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Опрошенный на рассмотрении дела командир ОДПС ОГАИ ОМВД России «Никольский» ФИО2 пояснил, что 09 июля 2025 г. совместно с инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улицы Кузнецова г.Никольска, увидели, что по ул. Строителей движется мопед, которым управляет водитель без мотошлема, на мопеде едет совместно с пассажиркой, которая также без мотошлема. Они поехали за данным мопедом, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал. Увидев их, водитель прибавил скорость, резко повернул во двор одного из домов. Он (ФИО4) вышел из патрульного автомобиля, пошел во двор данного дома, а ФИО3 заехал туда на патрульном автомобиле. Какой-то молодой человек сказал, что на мопеде ехал житель данного дома ФИО1. Когда он зашел во двор, увидел, что ФИО3 разговаривает с водителем мопеда (ФИО1), но самого транспортного средством не было. ФИО1 был доставлен в задние ОВД, у него были выявлены признаки опьянения. В здании ОВД были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого, также как и от освидетельствования с помощью алкотектора «Юпитер», ФИО1 отказался. Во время оформления материалов ФИО1 признался, что спрятал мопед за домом на спуске к реке, а позже сам показал это место, где и находился мопед. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи, которую он просит приобщить к материалам дела. Когда они ехали на патрульном автомобиле, отчетливо разглядели водителя мопеда, поскольку приблизились к нему на близкое расстояние. Водителем был именно ФИО1, о чем он (ФИО4) может утверждать с достоверностью. После того, как ФИО1 заехал во двор, а они зашли следом, прошло не более двух минут.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 г., в котором изложено описание события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025 года, согласно которому в 16 час. 52 мин. 09 июля 2025 г. на ул.Советской д.58 г.Никольска Вологодской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (мопедом «*****» без г.р.з.) в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025 года, согласно которому ФИО1 заявил отказ ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России "Никольский" от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено его подписью в протоколе; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, на которой согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (исследования выдыхаемого воздуха) и от прохождения медицинского освидетельствования; - техническими характеристиками мопеда *****, согласно которым данное транспортное средство отвечает признакам механического транспортного средства; -постановлением ИДПС ОМВД России «Никольский» от 09.07.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому в 16 часов 34 минуты 09 июля 2025 г. ФИО1 на ул. ***** у д.***** г.Никольска Вологодской области управлял транспортным средством- мопедом «*****» без г.р.з. без мотошлема. Данное постановление ФИО1 не обжаловано, подтверждает факт управления транспортным средством. Мопед относится к транспортному средству, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (согласно пунктам 1 и 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 27.03.2025 г.) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным. Факт управления ФИО1 транспортным средством доказан и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано движение мопеда под управлением ФИО1, а также зафиксировано, как ФИО1 указал местонахождение мопеда, который он спрятал после прекращения движения. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается также объяснениями сотрудника ОМВД России «Никольский» ФИО5, оснований не доверять которым не установлено. Исследованные доказательства опровергают объяснения ФИО1 на рассмотрении дела, отрицавшего факт управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по ходатайствам ФИО1 (которые по своему содержанию фактически являются возражениями на протокол) не установлено. При составлении материалов ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, что зафиксировано на видеозаписи и удостоверено его подписью в протоколе. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, обязанности у должностного лица, оформлявшего материалы, доводить информацию о порядке освидетельствования в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерения не возникло. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 09 июля 2025 г. в 16 час. 58 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, т.е. состав административного правонарушения в его деянии установлен. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст., ст.29-7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(Один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 52. Разъяснить, что штраф необходимо заплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, (л.сч. 04301115630), ИНН <***>, КПП 352501001,р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 19534000, УИН 18810435250170000591 (штраф по материалам отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Никольский»), квитанцию об оплате предоставить в судебный участок. За неисполнение административного наказания в виде штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид административного наказания (водительское удостоверение- в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Никольский», удостоверение тракториста, документы на право управления самоходной техникой - в Инспекцию Гостехнадзора) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Мировой судья Т.П.Паромова

Постановление обжаловано, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.