Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0916/109/2025

Дело № 5-0916/109/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, в срок до дата не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ФС № 046961734, выданном Тушинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-7396/2024 по иску наименование организации к ФИО1 о признании сведений порочащими деловую репутацию , при следующих обстоятельствах:

Решением Тушинского районного суда адрес по делу № 2-7396/2024, вступившим в законную силу дата на ФИО1, была возложена обязанность удалить указанные сведения с сайта scamimer.ru на странице, расположенной по адресу https://scammer.ru/cappei7moshenniki/obzor-veblum/, и опровергнуть вышеуказанные сведения в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу путем опубликования опровержения в разделе "Мошенники" на сайте scammer.ru.

дата судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее требование к должнику удалить указанные сведения в течение 5 дней со дня получения постановления. Данное постановление было получено должником дата, однако, в 5-дневный срок требования исполнительного документа выполнены не были.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио составлено требование № 77057/25/909073 от дата, срок выполнения которого – не позднее дата, и направлено должнику через ЛК ЕПГУ. Требование должником было получено дата. В течении срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа вьполнены не были.

Таким образом, указанным бездействием ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно и надлежащим образом. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу пункта 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес, а в случае невыполнения требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- решением Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7396/2024;

- копией исполнительного листа серии ФС № 046961734;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

- постановлением о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения от дата;

- требованием судебного пристава-исполнителя от дата;

- протоколом об административном правонарушении № 799743/25-АП от дата;

- сведениями о доставке корреспонденции;

- иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие квалифицировано правильно по ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601173010000140

УИН0356140805009161092504843

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0916/109/2025, постановление от 27.10.2025 по Ст. 17.15, Ч.1.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 109 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 109 района Богородское г. Москвы.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Максимова