Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017Cудебный участок № 3 Мончегорского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Дело № 5-38/2017 по делу об административном правонарушении г. Мончегорск 02 марта 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулина Ольга Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении <Ярошенко ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, <Ярошенко ИО1> 11 февраля 2017 года, в 20 часов 14 минут у <АДРЕС> управлял автомобилем <...> г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и, в 23 часа 20 минут 11 февраля 2017 года, находясь там же, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.В действиях <Ярошенко ИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде <Ярошенко ИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. <Ярошенко ИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <Ярошенко ИО1>, изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину <Ярошенко ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из п. 4 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Как следует из материалов дела и установлено в суде, <ДАТА6> 20 часов 14 минут <Ярошенко ИО1> управлял транспортным средством <...> г.р.з. <НОМЕР>, допустил несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем, стал участником ДТП. В связи с наличием у <Ярошенко ИО1> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, как следует из протокола 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, от прохождения медицинского освидетельствования <Ярошенко ИО1> отказался, что подтверждается, в том числе и видеозаписью процессуальных действий. В связи с отказом <Ярошенко ИО1> выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения<ДАТА6> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Помимо признания <Ярошенко ИО1> своей вины, факт совершения <Ярошенко ИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его вина, объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым <Ярошенко ИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6><Н.В.Ю.2>, письменными объяснениями <Ярошенко ИО1> от <ДАТА6>, письменными объяснениями <Ф.Р.Х.3>, <Т.М.Г.4> от <ДАТА6>, согласно которым, водитель, управляющий транспортным средством <...> г.р.з. <НОМЕР> в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, видеоматериалом, иными материалами дела. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Из представленных сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности следует, что <Ярошенко ИО1> лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, не является. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Ярошенко ИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия <Ярошенко ИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях <Ярошенко ИО1> уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, мировой судья считает возможным назначить <Ярошенко ИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья <Ярошенко ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела об административном правонарушении. Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140 (УИН 18810451170100000383). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <...>Мировой судья О.М. Карулина Суд:Cудебный участок № 3 Мончегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Пронина Елена Анзоровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |