Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017-66

Дело № 5-179/2017-66 Санкт-Петербург


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 66 Кировского района Санкт-Петербурга Цыганова Т.А. (198303, С.-Петербург, пр. Стачек, д. 105 корп.1), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки г. Пермь, зарегистрированной: Санкт-Петербург, ул. ***, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАПРФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административной ответственности, ФИО1 04 января 2017 года в 18 часов 00 минут, находясь в квартире № **** в Санкт-Петербурга оказывала интимные услуги за вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в связи с тяжелым хроническим заболеванием не имеет постоянного места работы, в связи с чем, по указанному в протоколе адресу периодически, по заданию владелицы квартиры, занимается уборкой помещений, подписала признание в протоколе ввиду испуга.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, допросив свидетелей по делу, приходит к следующему.

Протокол, составленный в отношении ФИО1, имеет неоговоренные исправления, составленный протокол в рукописном виде является нечитаемым: невозможно установить место и время совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАПРФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАПРФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол № 002063/643, положенный в основу обвинения, является недопустимым доказательством.

Как пояснила ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля по делу, она является подругой ФИО1, 14 февраля, когда она была у ФИО1 в гостях, последней позвонили на мобильный телефон, после чего ФИО1 спешно собралась, пояснив, что есть дополнительная работа – уборка квартиры. Вечером ФИО1 отзвонилась ей (ФИО2), пояснила, что в отношении неё составили протокол за проституцию.

Судом также исследованы медицинские документы лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым ФИО1 страдает онкологическим заболеванием по гинекологии.

Заявление гр. ФИО3 о нахождении в кв. 80 дома 114 по Ленинскому проспекту притона, не доказывает причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию, то есть не соответствует принципу относимости средств доказывания.

В материалах дела отсутствуют показания лиц, которым оказывала интимные услуги ФИО1, как и доказательства передачи денежных средств в счет оплаты интимных услуг.

В соответствии с действующим законодательством, при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судом не установлено события административного правонарушения.

В соответствии с п/п 1 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судя

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАПРФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии.

Постановление вступило в законную силу «____»____________ 20_____г.

Мировой судья: Т.А. Цыганова