Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 05-0408/240/2025

УИД: 77MS0240-телефон-телефон-32

Дело № 5-0408/240/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 240 района Нагатинский затон г.Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные......, код подразделения: телефон, ...паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, фио дата, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта, нанесла ... фио, в результате чего образовались телесные повреждения и гр-ка фио почувствовала физическую боль. Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу, поскольку не доказан факт совершения ею административного правонарушения. Пояснила, что умысла нанесения телесных повреждений не было, указала, что допускает, что в ходе бытовой ссоры при самообороне могла нанести побои потерпевшей фио Кроме того, указывает на ошибки в некоторых протоколах и иных документах в указании ее отчества.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила события дата, описанные в протоколе об административном правонарушении, просила применить суд самое строгое наказание в отношении фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала суду, что является матерью для фио, дочерью для потерпевшей фио Свидетелем событий дата не являлась, однако может пояснить, что данный бытовой конфликт между фио, фио является не единственным, на протяжении многих лет, с ее слов, фио является инициатором конфликтов, многочисленные обращения в органы полиции ограничивались профилактическими беседами.

Данный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Суд, выслушав объяснения фио, потерпевшей фио, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 49-АД22-2-К6 отсутствие очевидцев и наличие конфликтных отношений сами по себе не ставят под сомнение сведения потерпевшего о побоях.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу судом не установлено.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес №... от дата об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельствах его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 38-41);

- заключением эксперта № ... от дата (л.д. 18-19);

- письменными объяснениями фио (л.д. 5);

- письменными объяснениями фио (л.д. 4, 35);

- материалами об отказе в возбуждении уголовного дела;

- иными документами.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из указанных документов, устанавливаю факт совершения административного правонарушения фио, место и время совершения административного правонарушения, подтверждающееся в том числе и показаниями сторон, данными ими в ходе слушания дела, и не оспариваемого сторонами. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Доводы фио о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а также иные доводы, изложенные в письменных пояснениях, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права, а не признание фио вины на заключительной стадии рассмотрения дела, как попытку уйти от ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину фио во вменяемом ей правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004082402509470, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0408/240/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 240 тел.: телефон.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая