Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

5-32/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


31 января 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении

ОАО «Мурманский Тарный комбинат» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ



У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР> в отношении ОАО «Мурманский Тарный комбинат» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, составленный Специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Мурманской области и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно частям 1 - 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении протокола присутствовал, в качестве защитника, <ИО1>, по доверенности, предоставивший мотивированное возражение на протокол.

Согласно данных возражений, Уведомление об обработке персональных данных было предоставлено в адрес Управления Роскомнадзора по Мурманской области <ДАТА4>, что подтверждается штампом Управления.

Однако доводы защитника Общества <ИО1> Управлением Роскомнадзора по Мурманской области не проверены.

Отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие доводы защитника, а также документы, подтверждающие фактическую дату представления Обществом необходимого Уведомления (конверт, сведения с электронного адреса и т.п.).

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,



О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Управление Роскомнадзора по Мурманской области протокол от <ДАТА3><НОМЕР> в отношении ОАО «Мурманский Тарный комбинат» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП для устранения указанных недостатков.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева