Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

Решение по уголовному делу

2025-04-01 14:47:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 14:47:15 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-1/2025 УИД 75МS0026-01-2025-000001-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2025 года с.Калга Забайкальского края Мировой судья судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края ФИО5, с участием государственного обвинителя Бабужапова В.В., потерпевшего <ФИО1> подсудимой ФИО6,защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 54, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО6, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 54, квартира 2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, нанесла <ФИО1> металлической сковородой один удар по голове, после чего, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла им два удара по телу <ФИО1> Своими действиями ФИО6 причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня, расценивается, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суду пояснил, что заявление написал добровольно, состоит с ФИО6 в фактически брачных отношениях, после преступления они продолжают проживать одной семьей. ФИО6 загладила ему вред путем принесения извинений, которые им приняты и для него этого достаточно. Претензий к ФИО6 он не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимая ФИО6 не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник Кусова О.Н. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Бабужапов В.В.полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 указав на отсутствие судимости у ФИО6, совершения ею преступления небольшой тяжести, положительной характеристике, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, признания ФИО6 своей вины, а также принимая во внимание достигнутого между сторонами, состоящих в фактических брачных отношениях, примирения и заглаживание ФИО6 причиненного вреда. Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что между сторонами, состоящих в фактических брачных отношениях, состоялось примирение, вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых установлено, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести впервые, незамедлительно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, загладила потерпевшему, причиненный преступлением вред путем принесения извинений и которых для потерпевшего достаточно. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, что по мнению суда свидетельствует об утрате ФИО6 общественной опасности.

Совокупность указанных обстоятельств по мнению суда является достаточным основанием для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела .

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с рукоятью черного цвета, сковороду черного цвета с рукоятью черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по Калганскому муниципальному округу <АДРЕС> края по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Председательствующий <ФИО4>