Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-526/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-526/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Курган, ул. Красина, 21, каб. 13 12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области Денисова Светлана Михайловна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бортоломеева <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ОБДПС <ФИО2>, <ДАТА3> в 05:00 Бортоломеев М.Ю., находясь у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела в суде Бортоломеев М.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что употреблял энергетические напитки.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Бортоломеева М.Ю. в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> с указанием результатов освидетельствования - установлено состояние опьянения (обнаружены вещества из группы психостимуляторов - пирролидиновалерофенон) и иными материалами дела.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Бортоломеева М.Ю. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод Бортоломеева М.Ю. о том, что административного правонарушения он не совершал опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Бортоломеева М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Непризнание вины Бортоломеевым М.Ю. суд расценивает как избранную им позицию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бортоломеева М.Ю.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бортоломеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области) кор./с 04431375900 ОКТМО 37701000 ИНН 4501029135 Р/с 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, КПП 450101001 КБК 18811630020016000140 БИК 043735001 УИН 18810445170020009778.Мировой судья С.М. Денисова