Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 1-14/2025

Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:28:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:28:04 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75 MS 0058-01-2025-001423-23 Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3><ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке с <ФИО5>, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> 14-2, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО7>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 18-40 часов до 19-20 часов (точное время дознанием не установлено), у <ФИО3>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края <АДРЕС> 14-2, в ходе ссоры со своей женой <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывая к <ФИО5> личные неприязненные отношения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней и желая их наступления, поднял со стола электрический чайник, в котором находился кипяток и применяя кипяток как предмет, используемый в качестве оружия, вылил кипяток на сидящую <ФИО5>, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде ожога кипятком 2-3 степени области шеи, левого плечевого сустава, плеча и предплечья площадью 5%, которое согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6>, <НОМЕР>, вызвало за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не выше 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью. Действия <ФИО3> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с <ФИО7> пояснив, что подсудимый загладил причиненный моральный вред, принеся ей свои извинения, ей этого достаточно, они проживают вместе, воспитывают совместного несовершеннолетнего ребёнка. Ходатайство заявлено ею добровольно без принуждения со стороны подсудимого, последствия заявленного ходатайства понятны. Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> Защитник <ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред посредством принесения извинений, в связи с чем, примирение с потерпевшей состоялось. Ходатайство потерпевшей <ФИО5> заявлено добровольно без принуждения со стороны подсудимого, последствия заявленного ходатайства потерпевшей понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - электрочайник - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>