Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0566/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.Е. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-566/2025-2 в отношении

ФИО1 родившейся ...

привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 14 сентября 2025 года в 03 часа 26 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, у дома 23 по ул.Первомайская в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа управляла транспортным средством автомобилем ...

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришёл к следующему:

Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2025 года; протоколом отстранения от управления транспортным средством от 14 сентября 2025 года, ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № 014737 от 14 сентября 2025 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при этом показания алкометра выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,647 миллиграмма, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась; протоколом о задержании транспортного средства от 14 сентября 2025 года ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Лабытнанги»; выпиской из ФИС ГИБДД М, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получала; объяснениями ФИО1 карточкой учета транспортного средства; сведениями административной практики; требованием в ГИАЦ МВД России по г.Москва, видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию её действий по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест и единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 26 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 26 сентября 2025 года.


Мировой судья В.Е. Попов