Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-473/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-473/2025 УИД 21MS0021-01-2025-001280-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года село Моргауши<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не представлено,

установил:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА4><ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова, содержащие значение унизительной оценки личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым оскорбила, унизив его честь и достоинство, что подтверждается заключением эксперта от <ДАТА5> Основанием для привлечения к административной ответственности послужил зафиксированный в постановлении заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> факт унижения <ФИО1> чести и достоинства <ФИО2>, выраженного в неприличной форме.

На судебное заседание стороны не явились, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, не поступило.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ соответственно счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> и <ФИО2> Изучив материалы дела, с учётом мнения помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики <АДРЕС> М.П., полагавшего, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и она подлежит привлечению к административной ответственности, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА7><ФИО1>, находясь перед <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова, содержащие значение унизительной оценки личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, что следует из заключением эксперта.

Из письменных заявления и объяснений <ФИО2> от <ДАТА7> и от <ДАТА8> следует, что незнакомая женщина, оказавшаяся в последующем <ФИО1>, находясь в нетрезвом состоянии у дома <НОМЕР>, раположенного на <АДРЕС>, высказывала в его адрес слова, оскорбляющие (унижающие) его честь и достоинство. Составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>.

Заключением эксперта ФБУ <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы Минюста России от <ДАТА10><НОМЕР>-5) установлено, что в высказываниях <ФИО1> в адрес <ФИО2> содержатся значения унизительной оценки лица (<ФИО2>) и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ФИО1> в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА4> в адрес <ФИО2> высказала нецензурные слова.

Оценив изложенные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. К доводам <ФИО1>, в том числе содержащимся в её письменных объяснениях, поступивших с постановлением прокурора, о том, что она не высказывала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова, мировой судья относится критически как к избранному способу защиты и как к противоречащим имеющимся в деле вышеуказанным доказательствам. Оснований для оговора не установлено.

Из исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй установлено, что <ФИО1> умышленно, в неприличной форме высказывала в адрес <ФИО2> слова, унижающее его честь и достоинство, то есть оскорбила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для освобождения от ответственности, пррекращения производства по делу, назначения наказания либо его замены с штрафа на предупреждение не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***> КПП Получатель УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) номер счёта получателя платежа 03100643000000011500 ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97532000 Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК 019706900 КБК 818 116 01 053 01 9000140 УИН 0411494621002150047320257 Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы, либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина