Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-573/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


23 июня 217 года г.СарапулУР


Мировой судья судебного участка №1 г.Сарапула УР Калистратова<ФИО>,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Нифонтова<ФИО>,

рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении в отношении

Нифонтова <ФИО3>, <ДАТА1>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в вечернее время Нифонтов<ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Нифонтов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в первый раз употребил наркотическое средство, вызвала полицию супруга, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Нифонтова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

- рапортом о сообщении в дежурную часть отдела полиции об опьянении Нифонтова<ФИО>.,

- объяснение Нифонтова<ФИО>. аналогичными по содержанию данными им в судебном заседании,

- объяснения Нифонтовой<ФИО>, которая показала, что <ДАТА3> поведение ее супруга ей показалось странным, подозревала его нахождение в наркотическом опьянении,

- справка об установлении опьянения у Нифонтова<ФИО>.,

- акт мед. освидетельствования, согласно которому получены результаты химико-токсикологических исследований, согласно которой у Нифонтова<ФИО>. обнаружены наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять выводам специалиста не имеется.

Таким образом, Нифонтов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень социальной опасности совершенного Нифонтовым<ФИО>. правонарушения, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суд, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, считает необходимым назначить в отношении Нифонтова<ФИО>. на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанность пройти в БУЗ УР «Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Нифонтова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Возложить на Нифонтова<ФИО>. обязанность пройти в БУЗ УР «Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» (<АДРЕС>) диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением Нифонтовым<ФИО>. в соответствии с. ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанностей возложить на МО МВД России «Сарапульский» по месту жительства (г.Сарапул).


Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.В. Калистратова