Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-173/2017

№ 5-3-173/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Войнов А.В., находящийся по адресу: г. Ростовна Дону, ул. Мира, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Тарадина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

по делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Тарадин Д.Л. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Тарадин Д.Л. в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что его попросили довести человека до места жительства, что на автомобиле подложные номера не знал. Также Тарадин Д.Л<ФИО2> пояснил, что перед тем как сесть за руль ему были переданы документы на автомобиль из которых очевидно следует, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> выдавались именно на автомобиль Ленд Ровер Дискавери и сомнений в подложности как в регистрационных знаках, так и в документах на автомобиль, в частности свидетельстве регистрации транспортного средства, не вызывали. Иной возможности, кроме проверки документов на автомобиль, проверить принадлежность регистрационных знаков транспортного средства либо их подложность, не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тарадина Д.Л., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием составления в отношении Тарадина Д.Л. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП послужил тот факт, что он <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При этом, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе производства по делу Тарадин Д.Л. заявил о том, что не знал что на автомобиле установлены подложные номера, что перед тем как сесть за руль ему были переданы документы на автомобиль из которых очевидно следовало, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> выдавались на автомобиль Ленд Ровер Дискавери и сомнений в подложности как регистрационные знаки, так документы на автомобиль, в частности свидетельство регистрации транспортного средства, не вызывали. Иной возможности, кроме проверки документов на автомобиль, проверить принадлежность регистрационных знаков транспортного средства либо их подложность, не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной из СУ при УМВД РФ по РО ОП 6 ОМВД РФ г. Ростова-на-Дону копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>

Показания Тарадина Д.Л., согласуются с имеющимися в материалах дела документами, из которых усматривается, что государственные регистрационные знаки В868 ЕА 35 выдавались на автомобиль Ленд Ровер Дискавери и сомнений в подложности как регистрационные знаки, так документы на автомобиль, в частности свидетельство регистрации транспортного средства, не вызывают.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Тарадин Д.Л. знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Заявленные им доводы и представленные доказательства в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.

Таким образом, в действиях Тарадин Д.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.2, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Тарадина <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Государственные регистрационные знаки - <НОМЕР> регион, по вступлению постановления в законную силу направить в МРЭО ГИБДД У МВД РФ по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.В.<ФИО3>