Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2017

Уг. дело №11701330047048418
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


п. Суна 06 апреля 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.

подсудимой К.,

потерпевшего Е.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 038327 от 03.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.02.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № 2 по адресу: Кировская область, …, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения повреждений, умышленно нанесла один удар находящимся в руке острием ножа в область грудной клетки Е., причинив последнему физическую боль и повреждение, согласно заключения эксперта № 75 от 07.02.2017, в виде непроникающей в плевральную полость раны мягких тканей груди справа, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно пункт 8.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Органами дознания данные действия подсудимой К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая принесла ему свои извинения, загладила причиненный ему вред. Он считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простил К., никаких претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве потерпевшего о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением сторон отказать, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности противоправных действий подсудимой, она должна понести уголовную ответственность, в том числе с целью предупреждения преступлений в будущем.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшего, просит производство по делу в отношении неё прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, при этом К. подтвердила, что помирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и загладила причиненный потерпевшему вред, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Саламатов В.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении К. поддержал.

Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а именно: К. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, она принесла ему свои извинения, которые им приняты, и загладила причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, тем самым полностью загладила потерпевшему причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой не имеется, сам потерпевший просит производство по делу в отношении К. прекратить за примирением, не желая привлекать её к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившей преступление К., которая характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч. 2 с. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании К. при совершении вменяемого ей преступления находилась в легкой стадии опьянения, как пояснила сама подсудимая, состояние алкогольного опьянения никак не отразилось не ее поведении.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности К. освободить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать, оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья И.Г. Корзоватых


Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.