Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5- 162/17-67 (Протокол 43 <НОМЕР>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО7 28 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Кировской обл., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего поваром в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего ежемесячный доход 25000 рублей, зарегистрированного по адресу: Кировская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-2, и проживающего по адресу: г. ФИО7, <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> г. в 23 час 20 минут ФИО2 <ФИО>. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кирова, управляя транспортным средством «ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у ФИО2 <ФИО>. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО>. не имеется.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял безалкогольное пиво, однако отказался от медицинского освидетельствования, так как был расстроен из-за семейных проблем, хотел быстрее уехать домой.

Заслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя, помимо его объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- протоколом 43 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 <ФИО>. в присутствии понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом 43 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО2 <ФИО>. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал и расписался;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 <ФИО> признаков административного правонарушения;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> нарядом второй смены им был передан водитель ФИО2 <ФИО>., который управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом 43 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании в присутствии понятых транспортного средства за совершение <ФИО6>. административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил ФИО2 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями ФИО2 <ФИО>., у судьи оснований не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 <ФИО>. наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 33701000, р/сч. 40101810900000010001 в Отделении ФИО7, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД Постановление (УИН) 18810443171450003507.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова