Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0259/115/2025

Дело № 5-259/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года 107392, <...>

Мировой судья судебного адрес Метрогородок адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: адрес,

адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штраф оплачен),

установил:

Водитель ФИО1, дата в время, управляя транспортным средством марки - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД 97-й км внешняя сторона, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее крыло, повторитель поворота на корпусе правого зеркала, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нанес механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, левой стороны фургона после чего водитель ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, покинул место Дії, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не имел, продолжил движение, так как не заметил момента столкновения со вторым автомобилем. Ранее данные письменные объяснения поддержал.

Второй участник ДТП - фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата

N 77ФП688456, согласно которому водитель ФИО1, дата в 09 час.

00 мин., управляя транспортным средством марки - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД 97-й км внешняя сторона, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее крыло, повторитель поворота на корпусе правого зеркала, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нанес механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, левой стороны фургона после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

схемой места ДТП;

фотоматериалами;

письменными объяснениями фио;

карточкой учета ТС;

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

служебной запиской;

письменными объяснениями ФИО1;

рапортом должностного лица фотоматериалами;

видеозаписью;

иными материалами дела.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено.

Протокол об административном правонарушении является полным, в нем отражены все существенные данные по делу, позволяющие суду объективно рассмотреть дело, по существу.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный

знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, которое мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, признание ФИО1 вины во вменяемом ему административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает факт повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изьятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 116 адрес.

Мировой судья фио