Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-91/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025

УИД 10MS0038-01-2025-000342-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.02.2025 г. Сегежа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: 30.01.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО1 в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.50 лет Октября в <АДРЕС> в <АДРЕС> после разъяснения судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении обязанностей, цели визита, необходимости исполнения постановления о принудительном приводе в отношении ФИО1, отказалась проследовать с судебным приставом в ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о принудительном приводе. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о приводе, иными материалами дела. Из письменных материалов дела, составленных в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изученных в суде, следует, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде. Оценка всех доказательств по делу в совокупности позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминированного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. .

Мировой судья А.А. Таут