Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-488/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

С участием <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 59 БВ <НОМЕР> и административное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Пархоменко, 35-1, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 час 30 минут на ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС><ФИО2> Г.М, управлял автомобилем Джелли МК, номер <НОМЕР> регион с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, не имея права управления транспортными средствами, а в 05 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 9 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО4>вину признал, с протоколом согласен, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения не отрицает, считает, что не было смысла проходить освидетельствование, понятые присутствовали.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО4>в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО4>установлена следующими доказательствами:

· справкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения (л.д. 1),

· протоколом об административном правонарушении где указаны обстоятельства дела, <ФИО4>от подписи и объяснений отказался (л.д. 1),

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 2),

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО4>отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 3),

· протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4),

· объяснением инспектора ДПС <ФИО5> (л.д. 7),

· рапортом инспектора ДПС, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8),

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении транспортном средством, <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции.

При наличии признаков опьянения у <ФИО4>требования сотрудников полиции были обоснованы и законны.

Обстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется.

Его действия суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном совершение правонарушения впервые, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО2> правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Начало срока наказания исчислять с 07:35 часов <ДАТА3>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.


Мировой судья <ФИО1>