Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-165/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 09 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края Зуева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапенко <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

Потапенко И.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных документов видно, что местом совершения вменяемого административного правонарушения является город <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» дом <НОМЕР> отнесен к границам Судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении относится к компетенции иного мирового судьи выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потапенко <ФИО1> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края.



Мировой судья О.М. Зуева