Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года ЗАТО <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки протокол <НОМЕР> АА 911407 от <ДАТА2> и материалы в отношении <ИО1> Андреевича, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

В отношении <ИО2> ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ДАТА2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в том, что последний в 22 час. 35 мин. <ДАТА2> в <АДРЕС>, в районе 19 км. автоподъезда к <АДРЕС>, передал управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - <ИО3>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 13.04.2017 протокол возвращен в связи с его неполнотой.

10.05.2017 протокол поступил повторно на судебный участок, с приложением видеозаписи.

Исследовав представленные материалы, нахожу их подлежащими возврату должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Как следует из представленного повторно материала, сведений о том, что <ИО2>, будучи водителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, передал управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ИО3> - не представлено, представленная видеозапись данных сведений также не содержит.

Кроме того, как следует из представленного протокола, <ИО2> передал управление транспортным средством <ДАТА2> в 22 час. 35 мин. - лицу, находившемуся в состоянии опьянения - <ИО3>, который <ДАТА2> в 22 час. 35 мин. уже управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции.

Вышеуказанные недостатки материала дела об административном правонарушении в отношении <ИО2> являются существенными, которые не могут быть восполнены либо иным образом исправлены при рассмотрении по существу настоящего дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с невозможностью его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 1 п.п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить протокол 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении <ИО1> Андреевича в связи с их неполнотой.

Определение может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья А.Г.Екимова