Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-300/2025

УИД №31MS0047-01-2025-001851-34 Дело №5-300/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Короча 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у с т а н о в и л : 01 сентября 2025 года в 00 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР>, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 органами Госавтоинспекции квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 01 сентября 2025 года в 00 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР>, он, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при этом, не имея права управления транспортными средствами. В отношении него сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте согласен. С нарушением согласен, раскаивается в содеянном. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний, подтверждается представленными к протоколу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 002170, согласно которому водитель ФИО1, освидетельствованный в 01 час. 15 мин. 01 сентября 2025 года сотрудниками Госавтоинспекции, находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 1,077 мг/л. Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и сведениями Госавтоинспекции об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также представленной видеозаписью. Водитель ФИО1 с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте освидетельствования и в судебном заседании согласен. Представленной видеозаписью подтверждается производство процессуальных действий при составлении административного материала в отношении ФИО1 01 сентября 2025 года. Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД). Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М». При таких обстоятельствах, транспортное средство, которым управлял ФИО1 относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ. Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана. Мировой судья, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств исключающих производство по делу нет. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами при отсутствии права управления и в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами и после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускал. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учитывается, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства его совершения, что безусловно создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Согласно справке ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья не нуждается в госпитализации. В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что группы инвалидности по состоянию здоровья не имеет, заболеваний, препятствующих содержанию в ИВС не имеет, одиноким родителем не является.

С учетом содеянного, указанных выше обстоятельств и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 03 час. 30 мин. 01 сентября 2025 года. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении возложить на орган внутренних дел - ОМВД России по Корочанскому району. Постановление направить для сведения и исполнения в ОМВД России по Корочанскому району, вручить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников