Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело № 5-377/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года город Кызыл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саая<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 17 ОО <НОМЕР> Саая <ФИО><ДАТА3> в 05 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> 41 г. <АДРЕС> совершила нарушение п. 2.7 ПДД, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протоколе в объяснении Саая <ФИО> указано, что «выпила пиво, ехала домой».

В судебное заседание Саая <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, о чем имеется расписка от <ДАТА4>

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> является извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Каких либо уведомлений о перемене места жительства, заявлений о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения от <ДАТА5> за <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Копию протокола об административном правонарушении Саая <ФИО> получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. у Саая <ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора алкоголя Алкотест 6810, ARCD-0360 дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показания прибора составили 0,41 мг\л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Саая <ФИО> согласна.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается записью теста выдоха с применением прибора, закрепленного на бумажном носителе.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО4> следует, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> 41 г. Кызыла остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением Саая <ФИО> В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. После провели освидетельствование, с результатом 0,41 мг/ водитель согласилась. В отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Саая <ФИО> об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД МВД по РТ, и дисковым носителем с видеозаписью.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Саая <ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, освидетельствованием у нее установлено состояние опьянения, управление транспортным средством не отрицает, следовательно, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Саая<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет <***> ГРКЦ НБ РТ Банка России г. <АДРЕС>

КБК 18811630020016000140 ОКТМО 93701000,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УИН постановления 18810417170250005869

Разъяснить Саая<ФИО> о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 б каб. <НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по РТ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручении его копии.

Мировой судья С.С. Иргит