Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

Судебный участок № 6 в Коминтерновском судебном районе (Воронежская область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО



Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения



<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Курындина Е.Ю.,

при секретаре Усковой Т.А.,

с участием представителя ответчика - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 47264,22 руб., штрафа (л.д. 5-7).

Истец, не явился дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. извещена судом в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна. О дне судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков - оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья Курындина Е.Ю.



Суд:

Судебный участок № 6 в Коминтерновском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курындина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)