Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-412/2025Судебный участок № 320 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-412/2025 «320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2025-001772-79 29 июля 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Бородина Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 550453 от 01.05.2025 года, водитель ФИО1 01.05.2025 года в 10 час. 49 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, ул. Институтская, д. 10А, управляя автомобилем марки «Лада Приора» г/н <НОМЕР>, при пересечении проезжих частей совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 свою вину не оспорил, объяснений не принес. ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем заблаговременного направления судебной повестки, телеграммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 01.05.2025 года в 10 час. 49 мин. водитель ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, ул. Институтская, д. 10А, управляя автомобилем марки «Лада Приора» г/н <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 550453 от 01.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, со схемой водитель был ознакомлен, рапортом инспектора; карточкой водителя. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и считает, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск) ИНН: <***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744000, БИК: 004525987 р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 502 515 100 02916 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области. Мировой судья Т.Ф. Бородина Судьи дела:Бородина Татьяна Федоровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |