Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-152/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025

69MS0071-01-2025-000402-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (об административном правонарушении)

08 июля 2025 года п. Сандово

Мировой судья судебного участка № 51 Тверской области Кириченко И. С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении ТВР 1009673 от 11.06.2025, 11.06.2025 в 11 часов 12 минут установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование следователя, установленное федеральным законом, а именно в ходе расследования уголовного дела № 12501280057000009 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ 18.04.2025 подозреваемый ФИО1 отказался от прохождения обязательной геномной регистрации, нарушив ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Таким образом ФИО1 вменяется умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времениу судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. В качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, представлены: - рапорт от 10.06.205, - постановление о возбуждении уголовного дела от 14.04.2025, - разъяснение от 09.06.2025, - объяснение ФИО1 от 10.06.2025, - рапорт от 11.06.2025, - диск с видеозаписью.

Изучив доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что дактилоскопическая регистрация в отношении ФИО1 проводилась в ходе расследования уголовного дела № 12501280057000009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, от проведения дактилоскопической регистрации ФИО1 отказался. Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения четко конкретизирован положениями ст. 17.7, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с примечанием к указанной статье положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. С учетом того, что процессуальные действия, от выполнения которых отказался ФИО1, проводились в рамках расследования уголовного дела, отказ ФИО1 от выполнения указанных процессуальных действий, а именно геномной регистрации в рамках расследования по уголовному делу, не может образовывать состав вменяемого ему административного правонарушения. Порядок производства процессуальных действий по требованию должностного лица в рамках расследования уголовного дела определен ст. ст. 144, 167, 202 УПК РФ, ответственность за невыполнение данных процессуальных требований предусмотрена ст. 117, 118 УПК РФ, иными законами и нормативно-правовыми актами РФ, но не установлена ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при данных обстоятельствах суд полагает необходимым с учетом требований ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово Сандовского муниципального округа Тверской области) через мирового судью.

Мировой судья И. С. Кириченко